LG Frankfurt a.M. |
| UWG § 1; BGB § 312 c; EGBGB Art. 240; BGB-InfoV § 1 |
Leitsätze (der Redaktion) |
1. Unaufgeforderte Telefax-Werbung unter Gewerbetreibenden ist schon im Hinblick auf die kostenmäßige Belastung durch Betreiben des Gerätes, Strom, Toner, Wartung, Ausdruck des Papiers und Blockierung des Gerätes beim Eingehen des Schreibens grundsätzlich wettbewerbswidrig, wenn kein Einverständnis vorliegt und das Einverständnis im Rahmen einer bestehenden Geschäftsbeziehung auch nicht vermutet werden kann. 2. Mit Versendung der Faxschreiben verstößt der Absender zugleich gegen § 312 c BGB, Art. 240 EGBGB, § 1 BGB-InfoV, wenn das Schreiben die für den Abschluss eines Fernabsatzvertrages erforderlichen Pflichtangaben nicht enthält. |
Text der Entscheidung im Faksimile-Format für CPC lite (CPC = 58 KB)Text der Entscheidung im Faksimile-Format für Acrobat Reader (PDF = 556 KB) |
| [online seit: 10.06.2002] |
| Zitiervorschlag: Gericht, Datum, Aktenzeichen, JurPC Web-Dok. |
| Hinweise der Redaktion: Zur Anzeige des Faksimiles im CPC-Format ist der kostenlose Viewer CPC lite von Cartesian Products Inc. erforderlich. Den Viewer mit deutscher Oberfläche finden Sie auf unserer Partnerseite Recht für Deutschland. Bitte beachten Sie die Hinweise zur Installation von CPC lite. Mehr über Faksimiles bei JurPC lesen Sie hier. |
| Zitiervorschlag: Frankfurt, LG, Fax-Werbung - JurPC-Web-Dok. 0158/2002 |
