AG Frankfurt a.M. |
Leitsatz (der Redaktion) |
| Der Telekommunikationsdienstleister, der Entgeltforderungen wegen der Inanspruchnahme von 0190-Mehrwertdienstnummern geltend macht, muss angesichts der häufig vorkommenden Mißbräuche mit diesen Nummern im Bestreitensfalle lückenlos vortragen, welche Dienstleistungen genau und zu welchen Preisen vom Kunden in Anspruch genommen worden sind. Es reicht nicht aus, dass behauptet wird, dass angesichts der Form der Tarifierung davon ausgegangen werden müsse, dass dem streitgegenständlichen Entgelt eine angemessene Leistung gegenüberstehe. |
Text der Entscheidung im Faksimile-Format für CPC lite (CPC = 22 KB)Text der Entscheidung im Faksimile-Format für Acrobat Reader (PDF = 93 KB) |
| [online seit: 01.09.2003] |
| Zitiervorschlag: Gericht, Datum, Aktenzeichen, JurPC Web-Dok. |
| Hinweise der Redaktion: Die elektronischen Faksimiles der Gerichtsentscheidungen stehen in zwei Formaten, dem kompakten CPC und als PDF, zur Verfügung. Die Dateigrößen sind bei den entsprechenden Links jeweils in Klammern angegeben. Zur Anzeige des Faksimiles im kompakten CPC-Format ist der kostenlose Viewer CPC lite von Cartesian Products Inc. erforderlich. Den Viewer mit deutscher Oberfläche finden Sie auf unserer Partnerseite Recht für Deutschland. Bitte beachten Sie die Hinweise zur Installation von CPC lite. Um die Faksimiles im PDF-Format zu lesen, wird der kostenlose Adobe Acrobat Reader benötigt. Mehr über Faksimiles bei JurPC lesen Sie hier. |
| Zitiervorschlag: Frankfurt a.M., AG, Entgeltforderung bei Inanspruchnahme von 0190-Mehrwertdienstnummern - JurPC-Web-Dok. 0240/2003 |
